今天听说，我所在的高校又一名学生服药自尽了，这已经是本校今年第二起学生非正常死亡事件了。学生家长接到噩耗，从千里之外急匆匆的赶过来，一见面就大放悲声、老泪纵横，白发人送黑发人的场面让人有锥心之痛，几位在场的老师和导员也都潸然泪下。学校认真安排了家长的住宿起居，领导亲自来慰问，握紧了家长的双手，说了很多劝慰的话，并送上了一定数额的抚慰金。然而，双方的神态都不太自然，目光都讪讪的。因为大家都清楚，这层脉脉温情很快就会被撕毁，围绕着学生死亡赔偿将会发生一场激烈的拉锯战，甚至还会有一些极端行为。与家长随行的，还有几位所谓的学生表哥，眼神都狠狠的。看神态和声音，应该家族里面见过世面的，专门来负责谈判或者的。哎，这种事见得多了，人都有些麻木了。每次都是这边死亡的学生尸骨未寒，那边学校和家长已经如临大敌、剑拔弩张，大吵大闹，矛盾不断升级。死亡这个学生在入校之前就有抑郁症，进入大学后也一直没有什么症状。每个大学都会开设心理健康课，还有专门的心理咨询室，配备心理咨询老师。还会定期组织学生填心理调查表等。但很多学生并不如实填写，也不向老师报告，这个学生也一样，没有主动上报心理异常状况，也没有表露出轻生迹象。却突然在一个淫雨霏霏的周六晚上，跳出墙头，走进密林深处，服药自尽于一棵大树之下。这件事，很难说学校有什么责任。晚休时发现学生不在后，学校立即启动了紧急机制，通过所有方式来联系学生，联系学生家长，调看监控，组织老师学生进行寻找，报警。然而，第二天见到的只是一句冰冷的尸体。家长提出了很多质疑，然而正如有句老话“欲加之罪何患无辞”，很多质疑都是站不住脚的。例如为什么不提早10分钟寻找？为什么不增加寻找人员？为什么在家没事，在学校发病了，是不是班级缺乏温暖？老师为什么没有提前发现？……中国老百姓普遍有一种朴素的是非观，那就是我把孩子活生生的送到学校，现在孩子没了，我不管学生是意外还是。你就算说破天，也推卸不了这个责任！在这种朴素是非观的影响下，几乎每个学生死亡事件的背后都有扯不尽的麻烦和纠纷。我还见过在家属学校门口穿孝服、摆灵堂、撒纸钱，封闭校门，堵塞道路。家长身边不乏有一些居心叵测之人，他们以帮助家属向学校要公道的名义，敲诈学校进行提成，把这当成了一门生意。反正在“死者为大”的道德牌子之下，似乎任何过激的行动都合情合理，来了也没用。死亡学生家长与学校之间的尖锐对立，与我们法律“和稀泥”有直接关系。很长一段时间内，我们的法律秉持着“法律不外乎人情”的精神。只要行人和机动车撞了，就是机动车的责任。只要学生死在学校就是学校责任。这种息事宁人、保护所谓弱者的判罚，一定程度上助长了社会不良风气，滋生了很多碰瓷专业户。然而，法律应该是公平正义的，在保护大学生人身权益的同时，也要保护学校的权利。首先，法律应该明确患有各种精神疾病或者身体疾病的学生有没有受教育权？大学能不能拒收这些学生？或者入学发现后能不能将其劝退？如果不能，那么高校有没有免责条款，也就是学校做到了哪些工作，可以不承担学生死亡的赔偿责任。难道需要用铁链锁着学生？还是把学生关到宿舍里？还是雇人24小时看着学生？其实大家都明白，作为一名成年人，当其抱着必死之心时，所有的外在看管都无济于事。2019年，成都大学生薛某在宿舍晕倒，经抢救无效死亡。经法医鉴定，薛某的死亡原因符合心脏疾病急性发作死亡，可排除因机械性损伤或机械性窒息所致死亡。薛某父母认为，学校对薛某的死亡存在重大过错，向法院起诉学校，要求学校赔偿35万。经查明，薛某晕倒之后，校医在10分钟后到达现场，对薛某采取了抢救措施。120在16分钟后到达现场，对薛某进行急救，并宣告死亡。且事发之前，薛某并未向学校反映其存在特殊疾病或体质特殊，需要学校给予特殊的照顾。为此，法院判罚学校不对薛某的死亡承担侵权责任，驳回全部诉讼请求。这起判罚算是敢于第一个吃螃蟹的，让很多大学看到了希望。然而现实中这只是个案而已，绝大多数情况下，大学怕影响不好，最后不得不赔钱了事、息事宁人，打碎牙齿往肚里咽。最近有很多人提出质疑，为什么在很多高校，大学生周末出去要给辅导员报备，有的还要家长打电话请假，甚至大学班级都有家长群，这是上大学还是幼儿园？这大学读起来有啥意思？这样的大学生，心理能足够强大吗，毕业后能独立生活与工作吗？一位跟帖者抱怨大学时期没有吃过一次半夜海底捞，因为天天查寝。最不可思议的是，一名网友表示，“我们已经研究生了，每晚还有查寝哦，外出过夜要请假，一堆流程，请长假需要家长知情同意书”。这些质疑有没有道理？非常有道理。能不能改呢？对不起，坚决不能。有人说，大学是个自由、开放、包容的地方。大学生作为成年人，有自己的生活，有自我处置个人生活的完全权利。这话非常正确，但是大学生只要出现意外事故，都会把责任推向老师和学校。学校又不傻，这么严标准、军事化管理学生不仅招致学生的不满，还要耗费巨大的精力和人力，属于出力不讨好。但是没办法，因为这可以最大限度的转嫁责任，避免万一学生发生意外，由大学来承担那天价赔偿金和不良的社会影响。最近，大家都在抱怨大学生体质越来越差。到体育课上看看，多少学生都在树荫下坐着，甚至还有女生穿着高跟鞋来上课。体育测试时不想参加就不参加。哪个老师敢逼着学生跑步、锻炼？出了事谁承担责任？以前，很多学生在课后、周末到超市打工、做兼职，积累社会经验，也挣点零花钱，这对于提高学生社会阅历和生活经验大有裨益。然而，现在谁敢批准学生出去打工？谁来承担责任？以前，学生到企业实习，了解企业流程，熟悉工作岗位，提升职业兴趣，是学生踏入社会前的重要一站。然而，现在能不实习就不实习，能少实习就少实习，实习的话也去最安全的地方。至于学生能不能学到东西就是次要的，不出事才是重要的。责任！责任！这样的大学教育培养的不是人才，而是巨婴。那些本该和家长、管理者平等对话的大学生，把本已经剪断的脐带又找了回来，从天高任鸟飞、海阔从鱼跃的广阔天地又被关进温室中。然而，这能怪谁呢？死亡的大学生可怜，父母可怜，老师和学校也可怜，可怜之人的互戕更是让人可怜。